+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фактически понесенные расходы при расторжении договора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Фактически понесенные расходы при расторжении договора

Договор возмездного оказания услуг предусматривает, что одна сторона исполнитель обязуется по заданию другой стороны заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги п. Речь идет, например, о договорах оказания аудиторских, консультационных, информационных, медицинских, ветеринарных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, услуг связи и др. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст. Более того, ограничение права любой из сторон договора оказания услуг на отказ от такого договора может быть признано недействительным Постановление Президиума ВС от Что необходимо предпринять для одностороннего отказа от договора оказания услуг, расскажем в нашей консультации. Заказчик имеет право по своему усмотрению отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Запись на семинар.

В одностороннем порядке заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты например, по заработной плате. Вывод из судебной практики: При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику как оказанных, так и нет.

В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами.

Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы. В силу пункта 1 статьи ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами.

При этом согласно пункту 1 статьи ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора. Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении обязанности заказчика оплатить исполнителю расходы, которые тот понес в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от договора услуг, неверен Суд кассационной инстанции находит, что выводы судов не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования и оценки, а также без учета требований действующего законодательства.

Более того, понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг. Между тем, как видно из материалов дела, договор на демонтаж и утилизацию рекламной установки был заключен истцом и исполнен в марте года, чему судом не дано соответствующей оценки, а также не выяснено, кто являлся собственником рекламной конструкции и на ком лежала обязанность по ее содержанию, в том числе по демонтажу и утилизации.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

Выводы суда сделаны также без учета условий Контракта, не предусматривающих обязательств сторон по демонтажу и утилизации рекламной установки. На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции установил, что договор об оказании услуг по организации проживания сотрудников ОАО "Мечел" в Китае был расторгнут , в связи с чем пришел к выводу, что после прекращения договора уплаченная ОАО "Мечел" сумма за неоказанные услуги, за вычетом понесенных ООО "КОНТАКТ-КОМ" затрат, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из того, что понесенные истцом расходы по оплате услуг ТСЖ "Тверская, 19" по договору N за период с г.

Делая вывод об обязанности ответчика возместить истцу расходы, понесенные им по оплате услуг ТСЖ "Тверская, 19" по договору N за период с г. В этой связи довод заявителя о том, что в состав расходов общества на организацию бронирования номеров отеля должны включаться и суммы, не возвращенные отелем за проживание, подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При изложенном, принятые по делу судебные акты не могут быть признаны соответствующими требованиям ст.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом Исполнитель и ответчиком Заказчик был заключен контракт N RA от г. Возможность одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг без обращения в суд предусмотрена статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае, когда от договора отказывается заказчик, на него возлагается обязанность возмещения исполнителю фактически понесенные им расходы. Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании руб. Следовательно, возмещению исполнителю подлежат убытки не в полном объеме, а только реальный ущерб в доказанной части.

Последствия одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг урегулированы в части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде обязанности оплатить исполнителю фактически понесенные расходы.

N ООО "Теплоклимат Групп" уведомило ответчика об отказе от исполнения договора и потребовало возврата уплаченных средств. Как обоснованно указал суд первой инстанции в соответствии с пунктом 6.

Ответчик направил в адрес истца письменное уведомление N 61 от г. Тем не менее, как правильно указано судом апелляционной инстанции, судом не учтено, что истцом заявлены убытки не в виде реального ущерба, а в форме упущенной выгоды.

Ответчик в соответствии с пунктом 6. Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о наличии каких-либо отношений между ООО "Теплоклимат Групп" и ООО "Ай Ти И" и доказанности того, что ответчик понес расходы в размере руб.

Ссылка ответчика на пункт 6. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по настоящему делу не доказаны ни наличие убытков в виде упущенной выгоды, ни их размера, что является, само по себе, достаточным основанием для отказа в иске Как правильно указал суд, возмещению могли бы подлежать лишь затраты, понесенные при не участии истца в выставке, а не расходы, в связи с ее организацией.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором на участие в выставке от 17 июля г. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований к иной оценке данных обстоятельств у суда кассационной инстанций не имеется Участник обязуется оплатить Организатору выставки свое участие.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым во взаимосвязи с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты фактически понесенных им расходов. Истец в соответствии с пунктом 5. Названная норма регулирует случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

Между тем односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Москва - , ваучер на проживание в гостинице на имя Лашманова А. Вывод из судебной практики: Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику, то такие затраты не компенсируются.

Платежным поручением от N общество перечислило предпринимателю данную сумму. Платежным поручением от N 13 предприниматель возвратил полученную предоплату в сумме рублей, удержав рублей в качестве оплаты за фактически понесенные расходы.

Считая, что предприниматель без каких-либо оснований удерживает денежные средства в размере рублей, общество предъявило настоящий иск. При рассмотрении настоящего иска суды исследовали вопрос о наличии у ответчика расходов и о том, связаны ли эти расходы с исполнением обязательств перед истцом.

В качестве подтверждения фактических расходов ответчик указал на заключение им договоров с ООО "Альтаир-тур" на оказание туристических услуг от , с ООО "Созвездие" на оказание консультационно-справочных услуг от.

Договоры, на которые ссылается предприниматель в подтверждение своих расходов, заключены ранее, чем истец акцептовал оферту ответчика путем перечисления суммы предоплаты. Доказательств того, что заключение названных договоров согласовано исполнителем с заказчиком, или они одобрены последним, ответчиком представлено не было. Кроме того, суды учли, что сторонами не оговаривался перечень участников семинара и его программа.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что ответчик не доказал, что спорные расходы понесены им в связи с обязательствами, взятыми перед истцом. Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не полностью возвратив сумму авансового платежа, неосновательно обогатился за счет истца В качестве таковых сторона представила суду договор аренды транспортного средства с предпринимателем П.

О передаче во временное владение и пользование судна АН БК эксплуатанту - ОАО "Сахалинские авиатрассы", платежное поручение от N на оплату 1 рубля 62 копеек предпринимателем П. Исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ данные документы, арбитражные суды обеих инстанций сделали вывод о неподтверждении истцом того, что понесенные им расходы были обусловлены его действиями во исполнение обязательств, принятых по договору N 40, то есть наличие реального ущерба от названного выше отказа ответчика.

ООО "Авиакомпания "Восток-Чукотка" не представила суду первичные документы акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ , подтверждающие получение ООО "Авиакомпания "Котра" услуг на спорную сумму. Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг, но при этом возлагает на него определенные обязанности в виде возмещения исполнителю фактически понесенных расходов.

Доводы кассационной жалобы об обратном, о наличии тех или иных доказательств, подтверждающие обоснованность предъявленных ко взысканию расходов фактически направлены на переоценку вывода арбитражного суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи АПК РФ Удержав из названной суммы стоимость расходов по бронированию номеров гостиниц, расходов на увеличение объема закупки продуктов, транспортных расходов по их доставке, затрат на привлечение дополнительных работников, оплату услуг связи и иных расходов всего в сумме руб.

Отказ заказчика в данном случае расценивается законом как правомерное действие и поэтому свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении договора. В тот же день Фонд направил Обществу финансовое распоряжение, в котором просил возвратить ему ошибочно перечисленные платежным поручением от N 38 денежные средства в сумме руб.

В данном случае услуги не были оказаны в связи с отказом Фонда от услуг по предоставлению базы отдыха для проведения семинара. Сообщив о том, что семинар не состоится, и потребовав возврата перечисленных денежных средств, Фонд тем самым отказался от услуг базы отдыха, на территории которой должен был проводиться семинар.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Общества расходов в размере руб. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования Фонда о взыскании с Общества руб Несмотря на то, что расходы по заработной плате, уплате налогов и привлечению специалиста для составления бухгалтерской отчетности могут быть единственными затратами исполнителя в процессе оказания услуг, заказчик не обязан их компенсировать.

Предприниматель воспользовался закрепленным статьей названного Кодекса правом и частично отказался от договора оказания услуг, выполнив условие о возмещении ответчику расходов в сумме руб. Отказ от исполнения договора, когда он допускается законом, влечет расторжение договора пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

После прекращения договора уплаченная предпринимателем сумма за неоказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество считает, что у него отсутствует обязанность по возврату части уплаченной авансом цены по договору, поскольку предприниматель, помимо вышеуказанной суммы, должен также возместить ему фактически понесенные расходы, связанные с выплатой заработной платы работникам, которые занимались оказанием услуг истцу, и выплатой арендной платы за пользование помещением, в котором данные работники осуществляли свою деятельность.

По мнению ответчика, ему также должны быть возмещены расходы, связанные с составлением книги учета доходов и расходов за год, поскольку данные работы были выполнены им до отказа заказчика от этой услуги. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вышеприведенные доводы ответчика, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности расходов исполнителя, подлежащих оплате заказчиком, несмотря на отказ от исполнения договора.

Как правильно указал суд, к таким расходам не может быть отнесена заработная плата работников ответчика и уплаченные им арендные платежи за пользование арендованным помещением, поскольку эти выплаты не являются расходами в смысле пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Вывод из судебной практики: Расходы, которые исполнитель может понести после отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, не компенсируются.

Судебная практика: Примечание: В приведенном далее Постановлении суд указал, что к фактическим расходам исполнителя, которые заказчик должен компенсировать при одностороннем расторжении договора, относятся только затраты, направленные на оказание услуг по данному договору.

Главная Кодексы Регистрация Войти. В одностороннем порядке заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Просмотров: Категория: Право. Опубликовано: 27 авг Проблемные вопросы при расторжении договора технологического. Суд первой инстанции признал доводы ответчика обоснованными и в удовлетворении иска отказал. Статья ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора. Расторжение договора контракта в одностороннем порядке в. Отличия договора возмездного оказания услуг от договора.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в силу ст. Односторонний отказ от исполнения договора образец - Сделки. ОАО "Сахалинские авиатрассы" по счету-фактуре N за предоставление в июне экипажа. Ошибки при заключении договора оказания услуг О передаче во временное владение и пользование судна АН БК эксплуатанту - ОАО "Сахалинские авиатрассы", платежное поручение от N на оплату 1 рубля 62 копеек предпринимателем П.

Скриншоты Видео Предыдущий скриншот Следующий скриншот. Комментариев нет. У тебя есть возможность добавить комментарий первым! Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. Логин [ email ].

Как заказчик может расторгнуть договор возмездного оказания услуг

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты например, по заработной плате. Вывод из судебной практики: При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику как оказанных, так и нет. В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы.

Уведомление о расторжении договора оказания услуг (образец)

Не редко нам приходится пользоваться услугами, это может быть чистка ковров, юридические услуги, услуги риэлторов и прочие виды услуг. К сожалению многие допускают одну и ту же типичную ошибку и не читают договор, а ведь в нем написано очень много интересных вещей и включены условия, которые должен выполнять не только исполнитель но и заказчик. Не редко услуги оказывают мошенники, мошенничество может заключаться как в откровенном обмане, так и в пунктах договора, которые явно нарушают права заказчика и ставят его в невыгодное положение.

ВС РФ отменил решения судов нижестоящих инстанций, удовлетворивших требования исполнителя услуг о взыскании с заказчика, отказавшегося от договора, расходов, понесенных на подготовку заявки для участия в торгах на заключение этого договора, а также на предоставление обеспечения в виде банковской гарантии. Учитывая, что заявленные расходы связаны с заключением договора по результатам открытого конкурса, то есть понесены до возникновения гражданско-правового обязательства, впоследствии прекращенного в одностороннем порядке заказчиком, судам следовало проверить наличие возможности взыскания спорной суммы на основании п. Определение ВС РФ от В апреле г. В отсутствии на то специальной заявки что предусматривал договор заказчика исполнитель произвел работу, подыскал места для проведения мероприятий, вложил свои денежные средства в организацию. После чего направил заказчику извещение о согласовании дат проведения мероприятий. Заказчик оставил данное уведомление без ответа.

Ситуация, при которой предприятие заказывает некоторые услуги, но по каким-то причинам необходимость в этих услугах для него отпадает до исполнения договора, не так уж редка на практике.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Вы точно человек?

У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению. Общие основания изменения и расторжения любого гражданско-правового договора предусмотрены статьей Гражданского кодекса РФ. Кроме того, расторгнуть договор можно и по соглашению сторон п. Если исполнитель согласен расторгнуть договор по соглашению сторон и условия данного соглашения устраивают заказчика, то этим нужно воспользоваться.

В соответствии со ст. К договору оказания туристических услуг применяются правила, установленные законодательством для договора возмездного оказания услуг.

Отказался от договора - возмести расходы

Энциклопедия судебной практики Возмездное оказание услуг. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг Ст. Общие вопросы применения ст. Статья ГК РФ устанавливает один из случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта г. Статья Гражданского кодекса устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Одностороннее расторжение договора оказания услуг

Я очень рад, что вас встретил!!. Я предприниматель, у меня интернет-магазин женской одежды. Так случилось, что меня кинул поставщик и я потеряла большую сумму денег, еще и клиентов подвела.

организации о расторжении договора, обязании перечислить денежные расторгнуть договор только при условии оплаты понесенных расходов в . дата при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

ЮРИСТЫ помогут при хозяйственной деятельности,для защиты и получения максимальной прибыли,в частности,но не ограничиваясь:составят,отредактируют ВАМ ДОГОВОРА,БРАЧНЫЕ КОНТРАКТЫ,ПРОКОНСУЛЬТИРУЮТ В НАЛОГОВОМ,ГРАЖДАНСКОМ,ХОЗЯЙСТВЕННОМ,АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ,предоставят консультации по ЗЕМЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ,КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПЕРЕОФОРМЛЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТИ,ЗЕРЕГИСТРИРУЮТ ВАМ ПРЕДПРИЯТИЕ,внесут изменения в УСТАВ,проведут РЕОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ,оформят ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ на предприятии,ТРУДОУСТРОЯТ ИНОСТРАНЦА,ЗЕРЕГИСТРИРУЮТ ИНОСТРАНЦА В ОВИРЕ,поставят на учет машину в ДАИ,зарегистрируют ИНОСТРАННУЮ ИНВЕСТИЦИЮ,оформят документы и получат для ВАС ЛИЦЕНЗИЮ (на СТРОИТЕЛЬСТВО,МЕДИЦИНУ,ПЕРЕВОЗКИ,ТУРИЗМ и иные виды деятельности),осуществят СЕРТИФИКАЦИЮ ВАШЕЙ продукции,услуг,помогут УВОЛИТЬ или УВОЛИТЬСЯ,получат РАЗРЕШЕНИЕ НА ОХРАНУ ТРУДА,ПРОКОНСУЛЬТИРУЮТ В ЛЮБОМ ЖИЗНЕННО-ВАЖНОМ ВОПРОСЕ.

ЭКСПЕРТЫ проведут ЮРИДИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ Вашей деятельности,осуществят проверку Вашей текущей регистрационной и хозяйственной документации,сделают ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ с РЕКОМЕНДАЦИЯМИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

При купле-продаже,дарении,аренде,переоформлении ЭКСПЕРТЫ проверят ДОКУМЕНТЫ,ПРОКОНСУЛЬТИРУЮТ и ПОМОГУТ избежать МОШЕЙНИЧЕСТВА,ОБМАНА,и ПОТЕРИ ДЕНЕГ и ИМУЩЕСТВА.

Российская Федерация Российская виртуальная консультация Бесплатная юридическая консультация по любым отраслям права Российской Федерации. Минск, Республика Беларусь, 220114 Тел. Бесплатная консультация социального юриста требуется ежедневно достаточно большому кругу граждан.

При этом многие компании готовы провести первую консультацию бесплатно. За счет этого клиент может оценить, насколько качественно оказана помощь и стоит ли пользоваться в дальнейшем уже платным сопровождением. С некоторых пор получить консультацию автомобильного юриста возможно в режиме онлайн или по телефону. Так владельцы авто могут получить юридическую помощь в любое время, когда это потребуется.

Адвокат рядом с метро Парк Победы С 2006 года в городе на Неве действует социальная программа правовой помощи населению Санкт-Петербурга. Санкт-Петербурге Адвокат VIP-клиентам Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться.

Могилёв Ситуация Я работаю менеджером по продажам. Меры Я получил оценку своих мед. Итог Подветждены два непризывных заболевания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кредитный юрист. Как законно избавиться от кредитных долгов.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Ирина

    Я что-то не понимаю

  3. Игорь

    Запись невозможна: диск переполнен (П)овтор, (Ф)ормат, (З)вонок #911?

  4. Зосима

    Вы занимаетесь сео на своем блоге? Я хочу заняться, но не знаю с чего начать… Я ваш сайт легко в поиске нашел, а моего блога там похоже и нету даже :(