+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подпорная стенка является ли объектом капитального строительства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подпорная стенка является ли объектом капитального строительства

Кавицян А. В обоснование исковых требований Кавицян А. Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. Границы обоих участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Есть ли какие нибудь нормы по выделению территории для обслуживания подпорной стены?

Дело № не определено

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору далее - управление, административный орган обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Газпром социнвест" далее - общество к административной ответственности по части 3 статьи 9.

Решением от Сочи, Адлерский район, п. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Судебные инстанции указали, что при проведении проверки установлено нарушение обществом требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, требования проекта прошедшего государственную экспертизу и получившего положительное заключение.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управления. Заявитель жалобы полагает, что вывод судов о необходимости получения обществом положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на дополнительную усилительную опору подпорной стены Ст является ошибочным. Объект, на котором предусматривается устройство подпорной стены Ст не входит в перечень объектов, в отношении которых необходимо проведение государственной экспертизы проектной документации.

Техническая допустимость применения указанной дополнительной опоры относящейся к удерживающим сооружениям 2 типа подтверждена ранее полученным положительным заключением государственной экспертизы от Тип 2".

При назначении наказания суд вышел за пределы заявленных требований, приостановив деятельность общества не только в части производства строительно-монтажных работ в отношении подпорной стены Ст, но и работ по строительству подъездных автомобильных дорог в целом. Кроме того, при назначении административного наказания суд не учел срок временного запрета деятельности, который в силу части 5 статьи В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

По мнению управления, в соответствии с пунктом 45 постановления Правительства Российской Федерации от Заказчик не подал на прохождение повторной государственной экспертизы до начала производства работ раздел проектной документации на строительство подпорной стены Ст, в которую были внесены конструктивные изменения, влияющие на безопасность объекта капитального строительства. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения от Шестой этап строительства. Подъездные автомобильные дороги", расположенного по адресу: город Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, в ходе которой установило нарушение обществом норм градостроительного законодательства Российской Федерации, а именно: проектная документация допущена к производству работ застройщиком заказчиком без положительного заключения государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий на измененную подпорную стену Ст; отсутствует экспертная оценка совместимости внесенных изменений с проектной документацией и результатами инженерных изысканий, в отношении которых была ранее проведена государственная экспертиза; допускается отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации прошедшей положительное заключение государственной экспертизы.

По факту производится устройство свайного поля усиления Ст от Т. По результатам проверки управление составило акт от Частью 1 статьи 9. Действия, предусмотренные частью 1 статьи 9. Согласно части 3 статьи 9. Порядок осуществления государственного строительного надзора урегулирован в статье 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией; реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Кодекса часть 1.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, наличия разрешения на строительство часть 2 ; государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством часть 4.

Судебные инстанции установили, что общество на основании договора от На основании заключенного с обществом договора от На основании договора от Сделав вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения судебные инстанции исходили из того, что общество при производстве работ нарушило требования Градостроительного кодекса Российской Федерации, требования проекта прошедшего государственную экспертизу и получившего положительное заключение: при осуществлении строительства на основании договора застройщик не передал лицу, осуществляющему строительство, проектную документацию, а также рабочую документацию с нарушением градостроительного законодательства.

Проектная документация допущена к производству работ застройщиком заказчиком без положительного заключения государственной экспертизы на измененную подпорную стену Ст; отсутствует государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на выполняемые работы по устройству подпорной стены Ст;.

Согласно пункту 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3. Экспертиза проектной документации и или экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 49 Кодекса в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Пунктом 3. В соответствии с пунктом 5. Таким образом, установленными судебными инстанциями фактическими обстоятельствами по делу не подтверждено, а названными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрено проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на выполняемые работы по устройству подпорной стены Ст Кроме того, как следует из заявления, административный орган просил привлечь общество к ответственности по части 3 статьи 9.

При определении срока приостановления деятельности суд не учел, что протоколом от Подъездные автомобильные дороги" и не применил положения статьи Указанные нарушения суд апелляционной инстанции не устранил.

При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене. Поскольку фактические обстоятельства по делу установлены судебными инстанциями, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение принять новое решение об отказе в привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 9. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром социнвест" к административной ответственности по части 3 статьи 9. Дорогина Т.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Защита документов

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Милек В. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик возвел самовольную постройку - подпорную стену. Строительство произведено Милек В. Действия ответчика нарушают интересы граждан - жителей муниципального образования город Анапа Краснодарского края, так как относятся к категории экологических правонарушений и затрагивают право граждан на благоприятную окружающую среду. Просит суд признать объект капитального строительства - подпорную стену, по адресу Представитель истца Анапской межрайонной прокуратуры - помощник прокурора Колесникова Г. Представитель ответчика Папкова О.

Обследование состояния здания и его конструкций

Судья Карпова О. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Давыдовой В. Златоуст, ул. В обоснование иска указано следующее.

Retaining structures. Design rules. ОКС Сведения о своде правил. Герсеванова Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений им.

По смыслу ст. Учитывая изложенное, имеется практика признания мощений, навесов как самостоятельных объектов недвижимости, так и улучшением составной частью существующих объектов недвижимости.

Вдоль подпорной стенки имеется проезд для автотранспорта. Стенка выполнена из железобетона облицована декоративной плиткой.

Подпорная стена

Капитальным называется строительство каких-либо объектов, требующих выполнения не только строительных, но и земельных работ. При капитальном строительстве создаются новые сооружения и реконструируются уже существующие объекты. Определение объектов капитального строительства дано в Градостроительном кодексе РФ, однако законодательное регулирование осуществляется не только данным документом, но и нормативными актами других отраслей права: гражданско-правовой, земельной, лесной. Как говорится в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, объектами капитального строительства ОКС могут выступать здания, сооружения и другие объекты, строительные работы по которым не завершены. Также в Градостроительном кодексе РФ имеется разделение ОКС на объекты местного, регионального и федерального значений.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Объекты права собственности

Новый Арбат, дом 14, стр. Требования, предъявляемые к кандидатам: На гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком Российской Федерации и отвечающие квалификационным требованиям.

В число квалификационных требований входит образование не ниже среднего профессионального юридического. Ждем Вас по адресу: г. Москва, 3-й Хорошевский проезд, дом 2 (проезд до станции метро Беговая, первый вагон из центра).

СП 381.1325800.2018 Сооружения подпорные. Правила проектирования

Подскажите пожалуйста имеет ли подпись на документах с использованием клише, юридическую гарантию. Не признают ли документ не имеющей силы из за клише. Зависит от вида документа, только не юридическую гарантию, а юридическую силу. Рассталась с парнем, он это не принял, начал преследовать меня, названивать, караулить у дома.

Последний раз толкнул и схватил за руку. Я боюсь за свою жизнь. Не могу изолироваться от него, так как учимся в одной группе.

Подпорная стена расположена на земельном участке, отведенном в сообщило заявителю, что подпорная стена является объектом объект капитального строительства вспомогательного использования.

Чтобы получить её, заполните форму на данной странице. Консультация оказывается на бесплатной основе (узнать почему бесплатно), анонимно и оперативно.

Она позвонила в банк, где ей подтвердили наличие 2-х попыток несанкционированного снятия денег, а далее оплату подписных услуг в фейсбуке. Подписок дочь не делала. Карта - золотая Сбербанка.

Сбербанк не собирается ни разбираться, не прояснять детали данного мошенничества и взлома своей Золотой карты и советует дочери обратиться в Фейсбук - выяснить, кто сделал оплату, а далее -в полицию.

Москвы в рамках общественной программы "Pro Bono" проводит в своем офисе по адресу: г. Здесь для граждан социальной категории организованы бесплатные консультации. Адрес: Ленинский проспект, дом 2А, офис 313. Московский городской университет управления Правительства Москвы продолжает работу по оказанию бесплатных юридических услуг жителям г.

Владивостокулица Бородинская 20а, остановка 2-я Речка369Статус резидента ТОР, СПВ. Шевченко, дом 22, оф.

Компетентный штат сотрудников поможет решить любую проблему в короткие сроки и предоставит максимально развернутый и детальный ответ на любой интересующий вопрос. К наиболее часто рассматриваемым спорным вопросам принято относить:Таким образом, человека могут заинтересовать не только общие нормы законодательных актов, которые регулируют разрешение проблемы в отношении интересующего вопроса, но также и определить непосредственно статью и законодательный акт, которые подтверждают его правоту.

Кроме того, в данном случае потребуется общая рекомендация по поводу того, куда именно нужно обратиться для защиты своих прав и какие при этом должны предоставляться бумаги, чтобы увеличить шансы на надежное и положительное разрешение спора.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. breakanre

    Вероятность таких совпадений практически равна нулю… Выводы делайте сами

  2. Алина

    Согласен с вами

  3. Клара

    Ветер выдует все хвори

  4. consdextpuco71

    Большое спасибо за информацию, теперь я не допущу такой ошибки.

  5. Анфиса

    Исключительный бред, по-моему

  6. Евлампия

    Вы просто гений, подняли мне настроение своим рассказом, буду брать пример с главного персонажа.